2、小城镇理论的困境和启示近10余年来，西南高海拔山区大量借取东部及东南部地区之小城镇发展理论经验，然而，因其经济类型和结构与从师对象的巨大差异，使得该地城市化至今仍处在步履维艰的状态。在长江三角洲、珠江三角洲区域城市化进程中，蓬勃兴起的小城镇作出了突出的贡献。但是进入20世纪90年代中期，小城镇的农村城市化模式暴露出了许多问题。诸如过度的建设侵占了耗地，破坏了自然生态；各自为政的重复建设，资源和资金浪费；由于产业结构配置缺乏平衡协调，为追逐利益而发生城镇间恶性竞争，造成整体的效益低下。带来了集约化程度低，城市化档次低的致命弱点。在西南高海拔山区，城镇的生产和发展对地理环境的依附表现得十分强烈，在这个具有相同地貌特征和相互关联的生态系统中，既历史地建构了社会经济在区域文化上的整体性，又因相异的自然地貌单元而产生了城镇都是历史选择是结果，更是自然选择的结果，至今仍存在着深刻的合理性和启发性。鉴于西南高海拔山区的地域性特征，我们认为在该地区域以密集型小城镇模式来缔造区域城市化，既无自然环境条件，从经济角度上讲，也不现实，而从自然生态角度上讲，更是灾难性的。这样说，并不排斥长江三角洲或珠江三角洲农村城市化 的若干成功经验。它们关于农村城市化的区域思想，以及城乡互动的调节和运行机制仍然对我们研究的区域有着极其积极的启迪意义。在总结这些区域成败的基础上，将若干农村城市化的理论方法与西南高海拔山区的地域特性相结合。我们提出的区域城市化走向是——集中在“中心地”发展的区域低密度城市化模式。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（城市规划）